KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/247 E., 2026/2320 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
149 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkındaki iki ayrı dava yönünden Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında davaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün olduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığı, birleştirmenin zorunlu olmadığı değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının oy birliğiyle kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı illerdeki dolandırıcılık dosyalarında birleştirme talebi, delil örnekleri temin edilebildiği gerekçesiyle reddedilir; müdafi, birleştirmeyi zorunlu kılan tek fiil/aynı delil bağını gösteremiyorsa dosyaların ayrı yürütüleceğini bilerek strateji kurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.