Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2779 E. , 2026/6079 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi ist
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2779 E. , 2026/6079 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/576 Esas sayılı dava dosyası ile Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/357 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2025 tarihli ve 2025/576 Esas, 2025/140 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi ve Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinde ayrı davalar bulunmakta olup dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık çıkmıştır. İki dosyada da delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunmaktadır.
Hukuki İlke: Farklı yerlerdeki davalarda delillerin onaylı örnekleri getirtilebiliyorsa ve birlikte yürütmede zorunlu yarar bulunmuyorsa, birleştirmeye yer olmadığına karar verilir ve davalar ayrı yürütülür.
Uygulama Sonucu: Kaldırma (birleştirmeye yer olmadığına; Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırıldı, davalar ayrı yürütülür).
Dava Strateji Notu: Uzak illerdeki dosyalar için birleştirme istiyorsanız, Yargıtayın 'delil sureti getirtilebilir' gerekçesiyle talebi reddetme eğilimini öngörün; talebinizi çelişkili hüküm riski ve aynı olay bütünlüğü gibi ayrı yargılamayla giderilemeyecek somut gerekçelere dayandırın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.