KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2899 E., 2026/4580 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
117 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Sanık tek kişidir; her iki mahkeme yetkisizlik yönünde karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargı yeri belirlenirken iddianamede olayın anlatılış biçimi ve suçun niteliği belirleyicidir; mahkemelerden birinin gerekçesi yerinde görülmediğinde onun yetkisizlik kararı kaldırılarak yetki sabitlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması (kaldırma)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetkili yer çoğu kez fiilin gerçekleştiği/aldatmanın yapıldığı yerdir; savunma tarafı hangi ilin yetkili kalacağını erkenden görüp tanık ve belge celbini o mahkemeye göre planlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.