Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2899 E. , 2026/4580 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2899 E. , 2026/4580 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2025 tarihli ve 2025/399 Esas, 2025/264 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Sanık tek kişidir; her iki mahkeme yetkisizlik yönünde karar vermiştir.
Hukuki İlke: Yargı yeri belirlenirken iddianamede olayın anlatılış biçimi ve suçun niteliği belirleyicidir; mahkemelerden birinin gerekçesi yerinde görülmediğinde onun yetkisizlik kararı kaldırılarak yetki sabitlenir.
Uygulama Sonucu: Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması (kaldırma)
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetkili yer çoğu kez fiilin gerçekleştiği/aldatmanın yapıldığı yerdir; savunma tarafı hangi ilin yetkili kalacağını erkenden görüp tanık ve belge celbini o mahkemeye göre planlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.