Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2908 E. , 2026/4588 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesiyle Karasu 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyl
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2908 E. , 2026/4588 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesiyle Karasu 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Karasu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/300 Esas, 2025/306 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık suçunda İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi ile Karasu 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında iki sanık yönünden olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Asliye ceza düzeyindeki hırsızlık dosyalarında da yargı yeri, suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir; uygun görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılarak yetki sabitlenir.
Uygulama Sonucu: Karasu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması (kaldırma)
Dava Strateji Notu: İki farklı bölgedeki mahkeme arasındaki hırsızlık yetki çekişmesinde, malın çalındığı yerle malın satıldığı/ele geçtiği yerin karıştırılmaması gerekir; müdafi suç yeri ile ele geçirme yerini ayrı ayrı gerekçelendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.