KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3163 E., 2026/5525 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
114 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Pamukova Asliye Ceza Mahkemesiyle Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan açılan davada Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi ile Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; her iki mahkeme de kendini yetkisiz görünce dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, ön inceleme denetimine tabi olmayan yetki uyuşmazlığında; dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımına göre yetkili yargı yerini belirlemiştir. Somut olayda Pamukova mahkemesinin gerekçesi yerinde bulunmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, dosyanın Mahkemesine iadesi için Başsavcılığa TEVDİİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetki, çoğunlukla iddianamedeki olayın anlatılış biçimine ve suçun işlendiği/tamamlandığı yere bağlanır. Yetkisizlik itirazında bulunurken bu karardaki gibi iddianamedeki olgusal anlatımı esas alıp, hangi yer mahkemesinin yetkili olduğunu somut delille (para transferinin yapıldığı/tamamlandığı yer) ortaya koymak gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.