Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3169 E. , 2026/5447 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmes
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3169 E. , 2026/5447 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2025 tarihli ve 2025/209 Esas, 2025/360 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından açılan dava dosyasında Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Birden fazla suçun birlikte yargılandığı dosyalarda yetkili yer, iddianamedeki olayın bütününe ve suçların niteliğine göre belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı; Şanlıurfa yetkili sayıldı)
Dava Strateji Notu: Farklı suçların bağlantılı biçimde tek dosyada görüldüğü hallerde yetki tek merkezde toplanır; savunma, bağlantı nedeniyle hangi suçun yetkiyi belirlediğini iddianameden okuyarak itirazını buna göre kurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.