Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3463 E. , 2026/5919 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3463 E. , 2026/5919 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2026/27 Esas, 2026/76 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda karşılıklı yetkisizlik kararı vererek uyuşmazlık yaratmıştır.
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki uyuşmazlığında mahkemelerden birinin yetkisizlik kararının yerinde olup olmadığı, dosya kapsamı ve fiilin işlendiği yere ilişkin verilerle denetlenir; yetkili yer, uyuşmazlığı çözen dairece bağlayıcı biçimde tayin edilir.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılamanın İstanbul Anadolu'da yürütülmesi gerektiği belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Metropol ile tatil beldesi mahkemeleri arasındaki bu tür uyuşmazlıklarda, sanığın veya mağdurun ikametinin değil suç fiilinin gerçekleştiği yerin belirleyici olduğu vurgulanmalı; savunma yer itirazını bu ölçüte oturtmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.