Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/348 E. , 2026/2616 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesiyle İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/348 E. , 2026/2616 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesiyle İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/977 Esas, 2025/96 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından iki sanık hakkındaki davada İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi ile İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, kart kötüye kullanımı içeren dosyada iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve suçların niteliğini gözeterek yetkili yeri belirlemiş, İskenderun mahkemesinin gerekçesini üstün tutmuştur.
Uygulama Sonucu: İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya iade için tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Banka/kredi kartı suçlarında yetki, kartın kullanıldığı yer ve hesap işlemlerinin gerçekleştiği yere göre değişebildiğinden; savunmada yer itirazı yapılacaksa işlem yerini gösteren banka kayıtlarına dayanmak önemlidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.