Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/349 E. , 2026/3368 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/349 E. , 2026/3368 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/559 Esas, 2025/340 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşmuş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir.
Hukuki İlke: Yetki tayininde ön inceleme yapılmaksızın, dosya içeriği, suç niteliği ve iddianamedeki anlatım ile mahkeme gerekçeleri birlikte değerlendirilir.
Uygulama Sonucu: Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya Mersin mahkemesine iade için tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu tür uyuşmazlıklarda hangi mahkemenin gerekçesinin 'yerinde' sayıldığı belirleyici olduğundan, yetkisizlik kararı yazılırken suçun unsurlarının nerede tamamlandığını somut delillerle gerekçelendirmek, aksi halde kararın kaldırılma riskini azaltır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.