Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3503 E. , 2026/5991 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3503 E. , 2026/5991 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2025 tarihli ve 2025/576 Esas, 2025/482 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, tek sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında yargı yeri belirlenmesi konusunda uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında merci, iddianamedeki olay anlatımına göre hangi mahkemenin gerçekte yetkili olduğunu belirler ve yerinde olmayan yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek kaldırılmış, yetkili yer Malatya olarak saptanmıştır.
Dava Strateji Notu: Aynı gönderen mahkemenin (Mardin) birden çok dosyada karşı tarafı yetkili gösterttiği görülüyor; müdafi, belirlenen yer mahkemesinde davanın kaldığı yerden değil baştan işleyeceğini müvekkile hatırlatmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.