Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3534 E. , 2026/5971 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ödemiş 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gön
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3534 E. , 2026/5971 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ödemiş 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ödemiş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2025/278 Esas, 2025/219 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan sanık ve diğer sanıklar hakkındaki davada Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi ile Ödemiş 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçe doğrultusunda, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatıma göre Ödemiş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Ödemiş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ; yargılama bu mahkemede sürdürülecektir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetki, çoğu zaman menfaatin/zararın gerçekleştiği yer ve mağdurun aldatıldığı yer üzerinden tartışılır. Müdafi, dosyadaki para transferi ve mağdurla temas yerlerini yetki savunmasına dayanak yapmalı; ancak merci tayini kesin olduğundan bu aşamada esasa ilişkin argüman ileri sürmemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.