Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3537 E. , 2026/5921 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belir
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3537 E. , 2026/5921 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2025 tarihli ve 2025/1276 Esas, 2025/770 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık bakımından Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yargı yeri uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Bağlantılı birden çok suç birlikte işlendiğinde yetki tek elde toplanır; olumsuz yetki uyuşmazlığında merci, iddianamedeki fiil tarifine göre yetkili yeri belirler ve bağlayıcı kılar.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılamanın Bursa'da görülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık ile sahtecilik birlikte isnat edildiğinde belgenin düzenlendiği yer ile hilenin gerçekleştiği yer farklı olabilir; müdafi, bağlantı kuralı gereği yetkinin nasıl toplanacağını öngörerek itirazını buna göre biçimlendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.