Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3522 E. , 2026/5981 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elazığ 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3522 E. , 2026/5981 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elazığ 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Elazığ 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2025 tarihli ve 2025/262 Esas, 2025/39 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi ile Elazığ 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, tek sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında merci, mahkemelerin yetkisizlik değerlendirmesini denetleyerek suçun işlendiği yere uygun düşen tek yetkili yeri belirler; bu belirleme bağlayıcıdır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılamanın İstanbul'da görülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstanbul'un yetkili çıkması, dolandırıcılık fiilinin veya menfaatin bu yerde yoğunlaştığına işaret eder; savunma başka yer lehine itiraz edecekse iddianamedeki fiil anlatımının bu yeri değil kendi savunduğu yeri gösterdiğini ortaya koymalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.