Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3505 E. , 2026/5687 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Büyükçekmece 22. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3505 E. , 2026/5687 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Büyükçekmece 22. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2. maddesine ve Büyükçekmece 22. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2024/133 Esas, 2025/473 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık suçunda Büyükçekmece 22. Asliye Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesi arasında yargı yeri konusunda olumsuz yetki uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke: Kararın gerekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2. maddesine dayanılmıştır; bu hüküm uyarınca yetkisizlik nedeniyle doğan uyuşmazlıkta yargı yerini ortak yüksek görevli merci belirler.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak kaldırılmış, yetkili yer Gaziantep olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: CMK 18/2'ye açık atıf yapılan bu kararda müdafi, yetki itirazının usulünü ve merciini bu madde çerçevesinde kurmalı; itirazı doğru mercie yöneltmemek talebin reddine yol açabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.