Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3504 E. , 2026/5990 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 79. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderile
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3504 E. , 2026/5990 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 79. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 79. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2025 tarihli ve 2025/632 Esas, 2025/809 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık suçunda Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 79. Asliye Ceza Mahkemesi arasında karşılıklı yetkisizlik nedeniyle yargı yeri uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Asliye ceza mahkemeleri arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığı da suçun işlendiği yer esasına göre Yargıtay ilgili dairesince çözülür; hırsızlıkta yetkili yer, malın alındığı/fiilin gerçekleştiği yerdir.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılamanın Hatay'da görülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hırsızlıkta yer yetkisi eşyanın bulunduğu/çalındığı yere bağlı olduğundan, müdafi olay yeri tespit tutanağı ve kamera kayıtlarının hangi yargı çevresinde olduğunu erkenden belirleyerek yetki savunmasını buna dayandırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.