KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3525 E., 2026/5977 K.
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
119 kelime·1 dk okuma
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesiyle Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık suçunda Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi ile Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında karşılıklı yetkisizlik nedeniyle yargı yeri uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Asliye ceza mahkemeleri arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığında yargı yeri, hırsızlık fiilinin gerçekleştiği yer esas alınarak dosyanın gönderildiği Yargıtay dairesince belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak kaldırılmış, yetkili yer Ankara olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hırsızlıkta olay yeri delilleri (parmak izi, kamera, tutanak) yetkili yerin adli birimlerinde toplandığından, müdafi belirlenen yer mahkemesinde bu delillerin dosyaya eksiksiz getirtilmesini talep etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.