KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3539 E., 2026/5968 K.
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan sanıklar bakımından olumsuz yetki uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki uyuşmazlığında merci, mahkemelerin yetkisizlik gerekçelerini dosya içeriği ışığında denetleyerek gerçek yetkili yeri saptar; ölçüt suçun işlendiği yerdir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek kaldırılmış, yetkili yer Mersin olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok failli dolandırıcılıkta yetkinin fiilin/menfaatin toplandığı yere bağlanacağı öngörülmeli; müdafi müvekkilinin rolünün başka yerde kaldığını savunacaksa iletişim ve hesap hareketlerini erken temin etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.