Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3539 E. , 2026/5968 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi iste
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3539 E. , 2026/5968 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2025 tarihli ve 2025/1207 Esas, 2025/828 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan sanıklar bakımından olumsuz yetki uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki uyuşmazlığında merci, mahkemelerin yetkisizlik gerekçelerini dosya içeriği ışığında denetleyerek gerçek yetkili yeri saptar; ölçüt suçun işlendiği yerdir.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek kaldırılmış, yetkili yer Mersin olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok failli dolandırıcılıkta yetkinin fiilin/menfaatin toplandığı yere bağlanacağı öngörülmeli; müdafi müvekkilinin rolünün başka yerde kaldığını savunacaksa iletişim ve hesap hareketlerini erken temin etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.