Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3542 E. , 2026/5980 K. "İçtihat Metni" Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cum
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3542 E. , 2026/5980 K. "İçtihat Metni" Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2025 tarihli ve 2025/591 Esas, 2025/613 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tehdit suçundan sanık hakkındaki davada Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Daire, Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre iddianamedeki olay anlatımını değerlendirerek İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik değerlendirmesini yerinde bulmamıştır.
Uygulama Sonucu: İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ; dava bu mahkemeye iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Tehdit suçlarında yetki, tehdidin muhataba ulaştığı yer ile fiilin işlendiği yer üzerinden değerlendirilir. Müdafi için pratik çıkarım: yetki itirazı yapılacaksa iddianamedeki fiil yeri betimlemesine dayanılmalı, uyuşmazlık uzadıkça yargılamanın gecikeceği göz önünde tutulmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.