Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3549 E. , 2026/6001 K. "İçtihat Metni" Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından suça sürüklenen çocuklar M. T. Ü. ve H. Ü. hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olu
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3549 E. , 2026/6001 K. "İçtihat Metni" Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından suça sürüklenen çocuklar M. T. Ü. ve H. Ü. hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2026/39 Esas, 2026/35 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından suça sürüklenen çocuklar bakımından Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yargı yeri uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Bilişim sistemine yönelik suçların dolandırıcılıkla birlikte işlendiği hallerde yer yetkisi, fiilin gerçekleştiği yere göre belirlenir; suça sürüklenen çocukları ilgilendiren olumsuz uyuşmazlığı Yargıtay ilgili dairesi çözer.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak kaldırılmış, yetkili yer Gaziantep olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Bilişim bağlantılı suçlarda suçun işlendiği yerin tespiti teknik veriye (işlem/erişim yeri) dayanır; çocuk müdafisi, hem yer yetkisini bu verilerle tartışmalı hem de çocuk yargılamasının koruyucu ilkelerini öne çıkarmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.