Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3567 E. , 2026/5913 K. "İçtihat Metni" Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin be
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3567 E. , 2026/5913 K. "İçtihat Metni" Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2026 tarihli ve 2026/8 Esas, 2026/13 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkındaki davada Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatımı değerlendirerek Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ; yargılama Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecektir.
Dava Strateji Notu: Terörün finansmanı gibi ağır ceza kapsamındaki suçlarda yetki, finansman eyleminin/para hareketinin gerçekleştiği yer üzerinden çözülür ve dosyanın hangi ağır ceza mahkemesinde görüleceği savunma stratejisini etkiler. Müdafi, yetki tespitini finansal işlem yer delilleriyle desteklemeli; merci kararı kesin olduğundan bu noktayı erken netleştirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.