KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/4482 E., 2026/6067 K.
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
91 kelime·1 dk okuma
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmeksizin Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanıklar hakkında Adana 2. ile Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmeksizin Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargı yerinin belirlenmesi isteminde esasa geçilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi zorunludur; tebliğname bulunmadan uyuşmazlık esastan incelenemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosyanın tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE (iadesine) karar verilmiştir; yetki uyuşmazlığı henüz çözülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğname eksikliği nedeniyle dosyanın gidip gelmesi aylar kaybettirebilir. Malvarlığı aklama dosyalarında bu gecikmeler sürerken zamanaşımı, tutukluluk süresi ve elkoyma tedbirlerinin durumunu takvimleyin; usul döngüsünün müvekkil aleyhine sürüklenmesini engelleyin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.