İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/4482 Karar: 2026/6067 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Yağma Suçu Kararı (E.2026/4482 K.2026/6067)

5. Ceza Dairesi 2026/4482 E. , 2026/6067 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı y

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/4482 E. , 2026/6067 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı y

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/4482 E. , 2026/6067 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmeksizin Daireye verilmekle incelendi; Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmeksizin gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanıklar hakkında Adana 2. ile Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmeksizin Daireye gönderilmiştir.

Hukuki İlke: Yargı yerinin belirlenmesi isteminde esasa geçilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi zorunludur; tebliğname bulunmadan uyuşmazlık esastan incelenemez.

Uygulama Sonucu: Dosyanın tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE (iadesine) karar verilmiştir; yetki uyuşmazlığı henüz çözülmemiştir.

Dava Strateji Notu: Tebliğname eksikliği nedeniyle dosyanın gidip gelmesi aylar kaybettirebilir. Malvarlığı aklama dosyalarında bu gecikmeler sürerken zamanaşımı, tutukluluk süresi ve elkoyma tedbirlerinin durumunu takvimleyin; usul döngüsünün müvekkil aleyhine sürüklenmesini engelleyin.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla