Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/509 E. , 2026/3072 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönd
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/509 E. , 2026/3072 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.09.2025 tarihli ve 2025/456 Esas, 2025/406 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkındaki dava dolayısıyla Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında hangi yerin yargılama yetkisine sahip olduğu konusunda olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay, dosya içeriği, sanıklara yüklenen suçun niteliği, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeyi esas alarak yargı yerini belirlemiştir.
Uygulama Sonucu: Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir; yani yargılama yetkisi Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesindedir.
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılıkta yetki tartışması iddianamedeki olay anlatımı ve suçun işlendiği yer üzerinden çözülür; müvekkil lehine yer belirlemesi isteniyorsa iddianamedeki eylem tasvirine ve fiilin/menfaatin gerçekleştiği yere odaklı itiraz kurgulanmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.