KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/799 E., 2026/2461 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
129 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki davada Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, dosya içeriği, atılı suçun niteliği, iddianamedeki olay anlatımı ve Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesine dayanarak yer yönünden yetkili mahkemeyi belirlemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığında Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi esas alındı; müvekkil yararına yetkili yeri savunurken iddianamedeki hileli davranışın gerçekleştiği yeri somut delillerle ortaya koyun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.