Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/944 E. , 2026/3489 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/944 E. , 2026/3489 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, yerinde görülmeyen Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/276 Esas, 2025/268 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından iki sanık hakkındaki dosyada Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Merci tayini incelemesinde Daire, ön inceleme denetimine gerek olmaksızın dosya içeriği, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatıma göre yetkili mahkemeyi saptamaktadır.
Uygulama Sonucu: Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sahtecilik-dolandırıcılık bileşiminde yetkinin hangi mahkemede kalacağı sanığın savunma hazırlığını doğrudan etkiler; taraf vekili, uyuşmazlığın giderileceği daireyi ve nihai yetkili yeri takip ederek usul ekonomisi bakımından zaman kaybını önlemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.