Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16095 K.2011/2683

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

Kamulaştırmasız el atmanın varlığından söz edilebilmesi için, davalı idarece taşınmaza fiilen el atılması ve mal sahibinin tasarrufunun fiilen engellenmesi ve davalı idarenin dava konusu taşınmaza sahiplenme kastı ile doğrudan doğruya kalıcı ve davacının yararlanmasına mani olur şekilde el atıldığının tespit edilmesi gerekir.

Bu nedenle mahallinde yeniden keşif yapılarak, söz konusu okula girişi sağlayan bir başka yolun mevcut olup olmadığı, imar planına göre okula ulaşımın nasıl sağlandığı krokide gösterilen yolun yayaların geliş-gidişleri ile oluşup oluşmadığı, vasıtalara açık bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.