Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1809 K.2010/7579

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Belirtilen nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Bozma sonrası yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, kamulaştırılan taşınmaz ve üzerindeki binaya 99.669,56-TL bedel tespit edilmesine rağmen, mahkemece kararda yazılı gerekçeyle daha az bedele hükmedilmesi,

2-Acele el koyma dosyasında tespit edilen ve davalıya ödenen bedel ile bu dosyada belirlenen bedel arasındaki fark bedelin, davalı taraftan alınıp davacı idareye ödenmesine karar verilmemesi,

Doğru değilsede, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (94.453,96-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (99.669,56-TL) rakamlarının yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile, daha önce ödenen bedel arasındaki 1.915,44-TL fark bedelin davalıdan alınıp davacı idareye ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,