Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/6292 K.2010/9460

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, yöntem itibariye bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu edilen 793 parsel sayılı taşınmazın, idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen 28750 metrekarelik kısmının bu parselden ifraz edilerek 793/A parsel numarısını aldığı ve davacının 793/A parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin bedeline hükmolunduğu halde; mahkemece davacının el atılan alan haricinde kalan 793 parseldeki payının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde ilam harcı alınmasına dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin ikinci paragrafındaki (793) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (793/A) rakamları ve harfinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin dördüncü ve beşinci paragraflarının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, ilam harcı alınmasına yer olmadığına ve ayrıca davacı tarafından karşılanan peşin harç ve ıslah harcı olmak üzere toplam 285,80-TL'nin talep halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,