Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11088 K.2011/19491

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve kamulaştırma bedelinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tapu kayıt maliki ölü Kezban mirascıları veraset ilamı ile belirlenip usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmeden ilanen tebligat yapılması geçerli olmadığından öncelikle veraset ilamı çıkartırılarak tapu kayıt maliki, ölü Kezban varislerinin adresleri, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28/3 ve 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 7. maddesinde sayılan yerlerden araştırılıp, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak, meçhul ya da gaip kişilerden olduğunun tesbit edilmesi halinde ise, kayyım tayini yoluna gidilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.