Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11791 K.2011/21878

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- El atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nın 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, davacı aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Adana İli yumurtalık İlçesi, Gölovası Köyü 298 parsel sayılı taşınmazın 15.04.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 7037 m’lik kısmının davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile tapudan yol olarak TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkarılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, talep halinde davacının yatırmış olduğu peşin harcın iadesine) cümlesinin yazılmasına,