Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/19395 K.2013/4854

Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı ... ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 19.03.2013 günü temyiz eden davacılar vekili ve davalı ... vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekili Av....'ün yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar, davalı ... ve davalı ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekili ile davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar ... vekili ile ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Birleştirilen davada ... Genel Müdürlüğü taraf olmadığı halde, yazım hatası sonucu aleyhine hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yazım hatasının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının b-1 bendinde yer alan (... Genel Müdürlüğünden) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (... Genel Müdürlüğünden) kelimelerinin yazılmasına,