Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/13940 K.2013/14495

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırılan ve bedeline hükmedilen taşınmaz baraj rezervuar alanında kaldığından, terkin kararı verilmesi gerekirken, tescil kararı verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinden (davalıların murisi .... adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali davacı adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( tapu kaydının iptali ile, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca taşınmazın baraj göl alanı olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,