Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/17550 K.2018/9245

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu 978 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemi sonucunda 1584 ve 1585 parsellere ayrıldığı, davacının 1585 parseldeki payını dava tarihinden önce 3. şahısa sattığı, 1584 parsel sayılı taşınmazın Çevre Yolu ve kamulaştırma sınırında kaldığı 1584 parselde halen 83,51m²'lik payının olduğu, davalı idarece 968 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kamulaştırma evrakının gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda 978 parsele ilişkin olarak davalı idarece kamulaştırma yapılmış ise buna ilişkin tüm belgeler idareden istenip dava edilen kısımla ilgili kesinleşmiş bir kamulaştırma olup olmadığı belirlendikten sonra, taşınmaz başında keşif yapılmak suretiyle davalı idarece dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı da kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.