Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33096 K.2018/8328

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Davalı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda taşınmazın bedeli 35.364,32 TL olarak belirlenmiş iken davalı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak, bozma sonrasında bedelin 39.025,47 TL olarak belirlenmesi neticesi sonuç itibariyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1. bendinde yer alan (39.025,47) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (35.364,32) rakamlarının yazılmasına,

b)Harca ilişkin 3. bendin tamamen çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.415,74 TL nisbi karar harcından davacı tarafından başlangıçta yatırılan 594,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.821,74 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 594,00 TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,)

c)Yargılama giderine ilişkin 4. bendinde yer alan (33) ve 1365,10) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (162,04 ve 1.236,06) rakamlarının yazılmasına,

d)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendinde yer alan (4.642,75) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 4.240,08) rakamlarının yazılmasına,