KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/22318 E., 2010/15566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK.nın 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 150/3 ve 26.12.2006 tarihli Ceza Genel Kurulu’nun 2006/8-317 E. ve 2006/319 sayılı kararına göre, daha önce üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu savunman atanması öngörülmüş iken, değişiklikten sonra bu zorunluluk, alt sınırı 5 yıl ve daha fazla ceza gerektiren suçlardan yargılanan sanıklarla sınırlandırıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye benimsenmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de,
mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, sanığın kararı temyiz etmeyen diğer sanıklar ile birlikte hırsızlık yapmak amacıyla yakınanın park halindeki aracının kapısını zorlayıp, kelebek camını kırdıklarının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden;
sanığın suça konu aracın kapısını zorlayıp, kelebek camını kırarak hırsızlık yaptığının tespit edilmiş olmasına göre, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu kararı temyiz etmeyen diğer sanıklarla birlikte işleyen sanığın neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘müteselsilen tahsiline’ biçiminde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/22318, K. 2010/15566, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama