Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/22422 K.2010/15166

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan karar tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 02.04.2001 günü saat 15:00 sıralarında alışveriş yapan yakınana fark ettirmeden cüzdanını çalan sanıkların uzaklaştığı sırada etraftan görenlerin uyarması üzerine yakınan ve eşinin arkalarından koştuğu, sanığı yakaladıkları sanığın yakınan ve eşinin üstüne yürüdüğü, saldırdığı, yakınanın saçından çekerek yere doğru fırlattıkları, orada bulunan bir kadının cüzdanı çocuğa verdiklerini söylemesi üzerine, tanık ..., çocuğu aramak istediğinde cüzdanın yere düştüğü olayda, eylem yağma suçunu oluşturduğu halde, yazılı biçimde hırsızlık suçundan uygulama yapılması,

2. Kabule göre de;

a) Tefhimle hükmün esasını oluşturan kısa kararla gerekçeli karar arasında hükmolunan ceza miktarının çelişkili olması,

b) Kalkışma hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin yanlış yazılması,

c) Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne ilişkin karar denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklenmeden karar verilmesi,