Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/3912 K.2010/5510

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yakınan ... vekilinin, 17.6.2005 günlü süre tutum dilekçesinde, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etmediği ve 30.6.2005 günlü dilekçesinin de yasal süreden sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, bu konudaki isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla CMUK.nun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 14.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yakınan ... vekilinin 16.6.2005 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, davaya katılma hususu sorularak sonucuna göre 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,