Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10488 K.2010/15549

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

01.05.2001 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş;dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun işlendiği yerde yapılan keşfe,bilirkişi raporuna ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 01.05.2001 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağının içeriğine göre; saati belirlenemeyen bir zamanda, katılanın konutunun balkonuna kişisel çeviklikle tırmanıp,balkon kapı camını kırdıktan sonra elini uzatarak kapının arkasında takılı bulunan anahtarı kullanmak suretiyle kapıyı açıp içeri giren ve hırsızlık yapan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son,522/1(pek aşırı),55/3. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-d, 31/3, 116/1, 31/3, 151/1,

31/3. maddelerinde öngörülen cezaların türleri,alt ve üst sınırları bakımından,anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,