Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10733 K.2010/1316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin vermiş olduğu 31.10.2005 günlü hükmün Dairemizin 23.01.2007 tarihli ilamıyla bozulması sonrasında, duruşma açılarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin hükümlü hakkında vermiş olduğu 09.07.2004 tarihli ilk hükmün Dairemizin 31.01.2005 günlü ilamıyla onanarak kesinleşmesi sonrasında yapılan uyarlama yargılamasında, 5237 sayılı TCK kapsamında verilen kararla ilk hükmün ortadan kalkacağı gözetilmeden 09.07.2004 tarihli hükmün diğer hususlara ilişkin bölümlerinin aynen korunmasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.