Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18388 K.2013/6137

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I.Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından bu yöndeki istemin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II.Yakınanlar ... ve ...'a karşı eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III.Yakınan ...'ya karşı eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Lise öğrencisi olan yakınan ... ile diğer yakınanların yanına giden sanıkların, önce sigara istedikleri, yakınanların sigaralarının olmadığını söylemeleri üzerine, sigara parası ver dedikleri, paralarının olmadığını söylemeleri sonrasında sanık ...'un bıçak çıkardığı, bıçağı görünce korkan yakınan ...'in üstünde bulunan 1,5 lirayı verdiği, diğer yakınanlardan da para alan sanıkların uzaklaştıkları olayda; sanıkların isteklerini sınırlayarak, yakınan tarafından verilen az miktardaki parayı alıp, bununla yetinip üstünü aramadan ayrıldıklarının anlaşılmasına göre, haklarında 5237 sayılı TCY'nın 150/2.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,