Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21202 K.2010/8682

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/7, 62, 522, 523, 55/3, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 126 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, evvelce iplemiş bulunduğu aynı suçtan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/09/2003 tarihinde kesinleşmiş, 19/06/2003 tarihli ve 2002/478 esas, 2003/618 sayılı kararı ile verilen erteli 6 ay 20 gün hapis cezasının, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına dair,

İZMİR 7. Çocuk Mahkemesinin 04/10/2007 tarihli ve 2007/215-158 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.07.2008 gün ve 2008/10134/41074 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2008 gün ve KYB/2008/165074 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04.11.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin bahsi geçen kararını müteakiben, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesince dosya ele alınarak 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca ertelemenin kaldırılmasına dair verilen 08/02/2008 tarihli ek karar ve bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci kararının yok hükmünde kabulü gerekeceği düşünülerek yapılan incelemede,

Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen adlî para cezasının, evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle, olayda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesinin uygulanmasına kanunî imkân bulunmadığı nazara alınmaksızın, ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin ertelemenin kaldırılmasına dair verdiği 08.02.2008 tarihli ek karar ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin verdiği 27.02.2008 tarihli karar ve kararı yerinde gören İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2008 tarihli kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen önceki hükümlülüğünün hırsızlık suçuna ilişkin hapis cezası olduğu, son işlemiş olduğu suçtan kurulan hükmün ise hapisten çevirme adli para cezası olduğu ve her iki cezanın aynı cinsten olmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi gereğince ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,