Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27458 K.2012/24451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2006/11958 esas- 2007/5373 karar sayılı 01.05.2007 günlü bozma kararına mahkemece uyulmasına rağmen, bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlünün yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı bir yasa normu dikkate alındığında , oluş ve dosya kapsamına göre, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 61, 59/2. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 35/2, 62/1, 53/1, 151/1, 62/1, 53/1, 116/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip,

mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, hükümlü yararına olan yasanın değerlendirilmesi ve uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Uygulamaya göre de;

3- Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından da taraflara ayrıca yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

4- Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin hükümlü için uygulanmaması,