Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6921 K.2012/16373

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmalarında “Sanık ...’in olaydan kısa bir süre önce tinerci tabir edilen kişilerce dövülüp, gözünün şiştiğini, daha sonra diğer sanık ... ile birlikte saat 03.15 sıralarında sahilde oturan yakınanların yanına gittiklerini, onları ellerindeki çakı bıçağı ile görünce kendisini döven şahıslardan olduklarını ve saldıracaklarını zannederek poşet içerisindeki suça konu hançerleri aldıklarını” belirtmişler; yakınanların polise başvurmaları üzerine,

olaydan yarım saat kadar sonra aynı çevrede suça konu eşya ile birlikte yakalandıkları ve aynı gün alınan doktor raporunda sanık ...’de darp ve cebir izinin bulunmadığının saptandığı dikkate alındığında; sanıkların kendilerini savunmak amacıyla ve paniğe kapıldıkları için bu şekilde hareket ettikleri yönündeki savunmalarının inandırıcı olmadığı ve yakınanların yanındaki poşetleri zor kullanarak ve dövmekle tehdit ederek karıştırıp içindeki iki adet süs hançerini alarak uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında;

sanıkların sübut bulan eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-h. maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,