Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11785 K.2010/14396

Gündüzleyin iş yerinden hırsızlık suçundan dolayı meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/11/2008 tarihli ve 2004/1039 soruşturma, 2008/5686 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca suçta kullanıldığı için belediye zabıtasına teslim edilen at arabası ve atın müsaderesi talebi üzerine,

25/09/2003 tarihinde işlenen hırsızlık suçunda kullanılan bir adet at ve arabanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair BALIKESİR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2008 tarihli ve 2008/858-1313 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/05/2009 gün ve 2009/5345-26831 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 21/05/2009 gün ve KYB.2009/122529 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 02/06/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Suçun 25/09/2003 tarihinde işlenmiş olması ve Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafindan da 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin dolduğundan dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş bulunulmasına göre, anılan Kanun’un 36. maddesinin mahkümiyet halinde cürüm ve kabahatte kullanılan eşyanın müsaderesini öngörmesi karşısında, suça konu ancak bizatihi müsadereye tabi bulunmayan ve kime ait olduğu bilinmeyen at ve at arabasının sahibinin tespiti durumunda iadesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, kimlikleri belirlenemeyen faillerin işledikleri hırsızlık suçu için dava zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen olayda, suçta kullanılan ve sahibi belirlenemeyen at ve at arabasının, sahibinin belirlenmesi halinde iadesi yerine zoralımına hükmedilmesi,