Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20951 K.2010/18196

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’in yağma eylemine doğrudan katılan sanık ...’nin atılı suçtan cezalandırılması yerine beraatına karar verilmesi,

2-Yasal unsurları oluşmadığı halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin “d” bendi ile uygulama yapılması,

3-Sanıklar yakalandığında yapılan üst aramasında suça konu MP3'ün sanık ...’in üzerinden ele geçirildiği, yağmaya konu 145 TL.sının ise kovuşturma aşamasında yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/son maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yakınanın rıza gösterip göstermediği sorulmadan, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, ./..

-2-