Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22410 K.2012/22766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak:

a)Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 116/1-4. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçunun, 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup sonucuna göre, hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Sanığın adli sicil kaydında gözüken, İnegöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 1996/935-1997/43 sayılı, 13.03.1997 kesinleşme tarihli, 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamının getirtilerek, infaz edilip edilmediği, infaz edilmişse infaz tarihinin sonucuna göre, silinme koşullarının oluşması halinde; suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren, vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,