Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3426 K.2010/16112

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanı ...’ın yasal süresinden sonra ve ayrıca “yağmaya kalkışma” ve “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma” suçlarından hükmolunan cezaların türü ve süresine göre olanaklı olmayan duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan açılan dava hakkında Mahkemesince zamanaşımı içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’e karşı işledikleri “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma”, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik “cinsel saldırı” suçlarından kurulan hükümlerle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezalardan TCK.nun 109/3-a-b maddesiyle yapılan artırımın, bir katı yerine yarı oranında yapılması nedeniyle sonuçta eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı “tamamlanmış yağma” ve “yağmaya kalkışma”, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’e karşı işledikleri “cinsel saldırı” suçlarından kurulan hükümlerle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

1-İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik “yağmaya kalkışma” suçundan dava açılmadığı halde ek iddianame düzenlenmesi yerine dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Tamamlanmış yağma suçunun hem silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, hem konutta hem de geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; temel cezanın belirlenmesi sırasında, TCK.nun 149/1. maddesinin ( a ), ( c ), ( h ) bendleri yanında ( d ) bendiyle de hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Sanık ...’ın yakalandığında, o sırada yoldan tesadüfen geçen sanık ...’u gösterip yakalanmasını ve üzerindeki suç konusu cep telefonunun, sanık ...’un yakalandığında, yağmaladığı CD çaların bulunduğu yeri gösterip katılan ...’a geri verilmesini sağladıkları, sayılan eşya dışındaki malların katılanlara iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşan kısmi etkin pişmanlık nedeniyle adı geçen katılandan ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında tamamlanmış yağma suçundan hükmolunan cezadan TCK.nun 168/1-3-4. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,

4-Sanıklar ..., ... ve ...’un odada bulundukları saat 02:30 sıralarında sanık ...’un katılan ...’in, sanık ...’un katılan ...’ın ağızlarına on dakika süreyle cinsel organlarını soktukları, saat 04:00 sıralarında sanıklar ..., ... ve ...’un, suçun işlendiği binadan belirlenemeyen bir nedenle ayrıldıkları, saat 04:30 sıralarında evde başka kimsenin bulunmadığı ortamda, sanık ...’ın katılan ...’in, sanık ...’ın katılan ...’ın anüslerine cinsel organlarını soktuklarının anlaşılması karşısında; ..., ... ve ...’un,

Zincirleme suç kapsamında değerlendirilen ikinci eyleme iştirak ettiklerine ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek cinsel saldırı suçundan hükmolunan cezaların TCK.nun 43/1. maddesiyle artırılmasına karar verilmesi,