Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17232 K.2013/16688

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2010 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluşa, dosya içeriğine ve tanık ... anlatımlarına göre, sanığın olaydan 10 gün öncesi katılan ...'den olan 400 TL olan para alacağını istediği ancak tahsil edemeyince olay günü saat 09.00 sıralarında adı geçen katılanın oto tamir atölyesine gelerek bir işi nedeniyle 10 dakikalığına kullanmak maksadıyla diğer katılan ...'a ait bulunan motorsikleti kendisinden istediği, katılan ...'in tamam demesi üzerine aldığı suça konu motorsikleti borcuna karşılık olmak üzere sanığın iade etmemesi şeklinde gelişen eylemin TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,