Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24874 K.2012/16963

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Kapıları kilitli aracın çalınması eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Şikayeti devam eden yakınana ait aracın kapısına ve direksiyon altına zarar verilerek gerçekleşen hırsızlık suçunun, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçun yanı sıra, mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi

3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,