KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/26776 E., 2013/16553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK 106/1-1, 62/2, 50/1-a, 52/2-4,106/1-1, 62/2, 50/1-a, 52/2-4, 106/1-1, 62/2, 50/1-a,52/2-4, maddeler 3000 YTL adli para cezası, 3000 YTL adli para cezası, 3000 YTL adli para cezası
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanığın, yakınan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;
II-Sanığın, yakınanlar ... ve ...'na yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesi belirlenecek cezanın, anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/26776, K. 2013/16553, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama