Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5046 K.2013/12757

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık ... açısından; suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinde düzenlenen (d) bendindeki hak yoksunluğu yerine, anılan maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Sanık ... yönünden; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı ve denetime olanak sağlaması bakımından da bu ilamın infaz tarihini içerir biçimde onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydındaki ilamları getirtilerek bu ilam veya ./..

-2-

ilamlarda iki veya daha fazla yakınana yönelik eylem nedeniyle hüküm kurulmuş ise, adli sicil kaydındaki hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

4- Suçu birlikte işleyen sanıklardan, neden oldukları yargılama giderinin “ayrı ayrı” yerine, müştereken ve müteselsilen alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,

...